Presentaci贸n de Amicus Curie ante la Corte IDH junto con DPLF en relaci贸n con el caso Guti茅rrez Navas y Otros vs. Honduras
Estamos muy felices de compartir que la Co-Directora de la Academia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la 麻豆原创 Wshington College of Law, la Profesora Claudia Martin, present贸 junto con la Fundaci贸n para El Debido Proceso (DPLF) un Amicus Curiae ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) relacionado con el caso Guti茅rrez Navas y Otros vs. Honduras. La Profesora Martin conto con el apoyo de estudiantes de nuestro LL.M en residencia, Mosi Meza (Peru), Luis Eliud Tapia (Mexico) y Gabriel Ortiz (Venezuela), a quienes agradecemos sinceramente su compromiso y dedicaci贸n en la investigaci贸n y redacci贸n del Amicus.
El caso esta relacionado con la destituci贸n de cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras por el Congreso Nacional ocurrida el 12 de diciembre de 2012. La acci贸n se dio luego que la Corte 鈥損or mayor铆a de votos鈥 declar贸 inconstitucional la Ley Especial de Depuraci贸n Policial, a la cual el Congreso Nacional se帽al贸 que 鈥渘o era congruente con la pol铆tica de seguridad鈥 del Estado. Poco despu茅s de esta remoci贸n, el 5 de abril de 2013, el Congreso Nacional aprob贸 el Decreto 51-2013, Ley Especial de Juicio Pol铆tico, que regul贸 este procedimiento de responsabilidad funcional para los altos funcionarios del Estado hondure帽o, incluyendo a sus altas autoridades del sistema de justicia.
Este Amicus se centra la necesidad de desarrollar la jurisprudencia interamericana sobre independencia judicial aplicables a procedimientos de juicios pol铆ticos, y en concreto, explora como La Ley Especial no subsan贸 la violaci贸n del principio de legalidad en relaci贸n con la obligaci贸n de adoptar disposiciones de derecho interno de los magistrados destituidos. Lo anterior en la medida que la Ley establece disposiciones abiertamente contrarias a precedentes consolidados en el Sistema Interamericano, incluyendo garant铆as de plazo razonable para la realizaci贸n de una defensa adecuada, el acceso a un 贸rgano juzgador independiente e imparcial y el derecho a la revisi贸n judicial. En efecto, el Amicus reconoce que desde el caso Rico Vs. Argentina la Corte IDH determin贸 que la realizaci贸n de juicios pol铆ticos contra funcionarios judiciales no necesariamente es inconvencional, sin embargo, para ser compatible requiere del cumplimiento de garant铆as espec铆ficas que no se encuentran protegidas bajo la Ley en cuesti贸n.
La interposici贸n de este Amicus busca ofrecer elementos a la Corte para que valore seriamente pronunciarse sobre la Ley, lo cual encuentra justificaci贸n en que, a pesar de no haberse aplicado a las victimas del caso, su emisi贸n lejos de constituir una reparaci贸n fue en realidad un reconocimiento de las violaciones que dieron origen al caso. Por ello, sobre el Estado hondure帽o pesa una obligaci贸n de reformar la Ley. De no adoptarse estas acciones, se corre el riesgo que las mismas violaciones del caso Guti茅rrez Navas y Otros vs. Honduras se repliquen en todas aquellas situaciones donde se inicien juicios pol铆ticos contra funcionarios judiciales de altas cortes en Honduras.
Pueden consultar el texto del Amicus en el
Igualmente, pueden revisar el resumen del Amicus de DPLF en su pagina web: